P2P行业监管细则何时落地成为业内外人士存眷的头等大事，近日，有动静称，对付银行存管模式的划定，P2P监管细则中或要求P2P企业与银行直接签署资金存管协议。这对付目前仍以第三方付出+银行的存管模式为主的P2P行业来说，将是一个很大的挑战。

　　中央民族大学法学传授、网贷315首席学术参谋邓建鹏对《证券日报》记者暗示，第三方付出+银行的存管模式是指平台与第三方付出公司相助托管，再由第三方付出公司在银行开户存钱，但是这种模式下，P2P企业仍然有可能接触到资金，因此，考虑到风险问题，P2P企业与银行直接签署存管协议是局势所趋。

　　民信贷总经理唐武对《证券日报》记者暗示，目前，真正接入银行存管的平台仅有数家。但P2P行业接入银行存管是成长主流，平台应积极与银行进行相关业务接洽，并启动配套的措施开发和调解，积极迎接P2P监管时代。

　　据了解，截至目前，已有中国建设银行、民生银行、广发银行、招商银行、徽商银行、中信银行、浦发银行等17家银行推出P2P平台的资金合功课务。

　　“未来监管方面应该不会采纳‘一刀切’的强制性做法，而是为P2P平台提供必然的窗口期进行调解，在此根本上，再要求平台与银行直接签署资金存管协议。”邓建鹏暗示。

　　实际上，继《指导意见》的出台以后，互联网金融各个规模的监管细则陆续出台，市场对付P2P行业监管细则出台的呼声渐高。

　　邓建鹏认为，一般环境下，细则征求意见稿出台之后，到汇总和修订或许最快需要1个月至2个月的时间，因此，开端判断，监管细则今年年底前难产的可能性加大。

　　对此，邓建鹏认为，监管细则如此难产，也是有原因。一是互联网金融行业成长的较快，在不绝的分化组合，包罗部门P2P公司谋求转型，如将平台归入普惠金融部，大概从已往的散标投资酿成牢固理财收益，因此，政策制度上也需要随时跟进进行调解，这无形中也拉长了政策制定的时间。别的，由于P2P平台成长迅速，目前有3000多家，而我国监管资源很是有限，因此，这也无形中加大了政策制定的难度。

　　但可以必定的是，监管细则仍在重复修改和打磨中，最终的目的是为了让整个P2P行业能够健康有序的成长。而在监管的真空期，对付P2P企业来说，“怎么活”是否比“活下去”更重要呢？

　　唐武暗示，《指导意见》出台后，P2P行业范例化成长提速，加之经济下行，成本遇冷等问题，行业驶入优胜劣汰的岔路口。对大大都平台而言，如何调解步骤应对洗牌成为首要问题。（记者 傅苏颖）