家族信托是指具有执业资格的信托机构大概小我私家，受家庭大概小我私家的委托，依照信托协议的约定，代为打点、处理家庭工业的一种契约方法。家族信托在中国的需求度在日益高涨。

　　由于我国尚没有发布“受托人条例”，营业信托中的相关监管规矩也没有对受托人的权利与义务问题进行系统的划定，家族信托中受托人应该包袱的权利与义务问题成为困扰理论界与实务界的难题

　　改良开放以来，中国企业家经历了从无到有，从有到优，从优到富的转变。时至今日，大部门企业家经过长时间的商海沉浮之后，退隐已经成为他们讨论最多的话题。然而，面对本身一手成立起来的企业，是放手让二代接班，照旧卖掉企业，抑或是委托职业经理人掌管？在未来5到10年，中国将有大量企业家面临财产和企业的传承问题。

　　然而，民营企业的传承却并非自家事。在清华大学五道口金融学院家族企业课程主任、中国金融案例中心执行主任高皓看来，这不只干系到企业自身的连续成长，更干系到未来10年甚至更长时间内中国经济成长。

　　“对付有财产传承需求的高净值客户来说，信托这个东西，固然远谈不上完美，但在迄今为止人类发现的东西里面，已经是最精彩的一个。”《富一代老了怎么办》一书中对家族信托有这样一段描述，或可一窥其对付高净值人群的吸引力。

　　尽管家族信托有诸般利益，但是目前我国的家族信托根基是一片待垦的空地。从法令层面来讲，只有一部管辖性的信托法，但是对私人信托缺乏详细划定。从实施层面来讲，尽管信托引入我国已经有了十几年时间，但其在海内一直被看成一种投融资东西，很少有人把信托和财产打点等同起来。

　　“富不外三代”的魔咒

　　业内人士曾经通过对近20年来中国香港、中国台湾、新加坡200宗家族企业传承案例的研究发明，家族企业在担任历程中面临巨大的财产损失，在担任年度(新旧董事长交接完成的一年，凡是此交接陪同控制股权交接)及此前5年、从此3年的累计股票超额收益率平均高达-60%。也就是说，股权所有人于企业传承前5年每份价值100元的股权，在传承完成时只剩下40元。

　　如果是由二代接班，如何辅佐其顺利过渡，并在未来沿着正确的轨迹连续经营，制止因接班人经验大概能力不敷导致的企业经营困难？

　　如果是选择职业经理人，当所有权和经营权疏散，如何既保障经营者的积极性，又能有效担保所有者的权益，制止呈现彼此不信任？

　　如果是转卖并退出企业，对付由此形成的大量现金流，如何进行有效的代际传承，制止“富不外三代”的魔咒？

　　一位从事家族传承培训的人士认为，如果设置家族信托，那么即使二代再不擅经营，也不会落到衰落的田地。

　　“我国大陆地域家族信托目前尚处于成长和起步状态。外洋家族信托的成长早于海内家族信托的成长，目前所熟知的设立外洋信托的内地富豪主要有龙湖地产吴亚军、蔡奎匹俦家族信托，潘石屹、张欣匹俦家族信托，牛根生慈善信托、家族信托等。”京都家庭信托法令事务中心秘书长柏高原博士对《法制日报》记者说，具体来说，家族信托是指具有执业资格的信托机构大概小我私家，受家庭大概小我私家的委托，依照信托协议的约定，代为打点、处理家庭工业的一种契约方法，其资产的所有权和收益权是分隔的，所有权归属于受托人，而收益权由委托人指定大概凭据信托协议确定。其目的在于辅佐委托人实现其家庭财产的持久计划及代际之间的传承。

　　海内也有善于使用家族信托方法而将风险最小化的乐成案例。

　　龙湖地产董事局主席吴亚军与丈夫蔡奎曾以390.6亿元成为中国最富有的伉俪。最终，2012年年底，吴亚军与蔡奎“以宁静、友好的方法解除婚姻干系”。不外，这场离婚并未给龙湖地产造成股权纷争。事实上，这二人回收的正是英美法令体系下的家族信托布置。

　　吴亚军、蔡奎通过持有信托基金的方法，轻描淡写地完成了离婚工业支解。业内认为，对比一些上市公司大股雇主庭离异所造成的灾难性结果，这场事关企业不变与家族财产传承的工业支解范本，无疑是成熟且极具前瞻性。

　　“以我们的经验看，家族信托在中国的需求度在日益高涨。理由有多方面，一方面，民间财产的积累已经到了必然水平，财产拥有者们已经开始考虑如何保全财产、传承财产；另一方面，信托的成果也在多元化，传统上主要将信托作为投资理财东西，跟着信托行业的成长，信托的相当一部门成果在回归本源——财产打点，而家族信托是信托行业成长的一个重要偏向。”柏高原说。

　　诸多问题存不确定性

　　自2013年平安信托和招商银行先后正式签约财产传承家族信托后，包罗银行、信托、第三方理财等浩瀚机构，纷纷开始操持本身的家族信托业务。因此，2013年被业内称为中国度族信托的元年。

　　然而，外貌热闹的中国版家族信托，却潜伏不少不敷之处。

　　对家族信托而言，受益人是最大的风险点。北京市金杜律师事务所合资人陈胜认为，家族信托受益人因离婚、死亡等原因需支解配合工业，可能涉及对自然人信托受益权的拆分。

　　中国政法大学副传授陈汉认为，造成这一问题的原因有以下几点：受益人往往是未成年人；受益人可能会增减；受益权可能被担任；受益人可能与委托人产生斗嘴。那么，受益权是否可以担任？

　　“这是一个两难选择——如果限制受益权担任，那么将来既有受益人全部死亡了，怎么办？如果答允担任，那么配偶能否有担任权？受托人如何确定担任人？”陈汉说。

　　“国际上的家族信托，其资产是属于受托人所有，但受限于我国信托挂号制度的缺失，从法令上而言，我国的家族信托资产难以做到真正的所有权转移。”资深理财计划师陈云说。

　　同时，由于我国尚没有发布“受托人条例”，营业信托中的相关监管规矩也没有对受托人的权利与义务问题进行系统划定，家族信托中受托人应该包袱的权利与义务问题成为困扰理论界与实务界的难题。

　　“在理论上，这种环境简直可能会带来些问题，例如，我国信托法对付受托人的义务划定较为严格，未划定受托人的免责情形。以股权资产打点为例，如果受托人作为家族企业的‘名义’股东，受托人在行使受托人权利时未尽到受托义务，那么依照我国的信托法例要包袱责任，但如果在BVI信托法令框架下则有免责的可能性。”柏高原阐明说，但这种理论方面的假设情景，并非会对家族信托业务组成严重的障碍。一方面，家族信托业务需要专业人士的主动设计，类似问题可以通过主动的设计加以制止；另一方面，信托法的很多划定，应该属于任意性范例，可答允当事人通过条约的方法进行调解。