总部设在纽约的战略情报咨询公司苏凡集团12月8日发布的阐明陈诉说，自2014年夏天以来，总共有来自86个国度的2.7万至3.1万人前往伊拉克和叙利亚两国插手“伊斯兰国”组织和其他类似极端组织。陈诉还显示，有20%至30%的人最终返回了出发地。

　　针对“伊斯兰国”等恐怖组织的肆虐，不少美国专家与机构对中东政策进行了深刻思索，大多认为当局的“短见”与误判是造成如今呈现“越反越恐”场面的主要原因。

　　美国专家指出，“伊斯兰国”的成长壮大与美国动员的伊拉克战争有着密切联系。尽管从一开始就打着“推翻独裁统治”、“成立民主政权”的旗号，但美国当局未能成立一个各类政治党派都能够加入的平台，在民主名义下的选举反而强化了种族和宗派的界线和斗嘴。美国急忙撤军后，“伊斯兰国”的成长得到了空间。

　　在今年10月的一次美国会听证会上，伊利诺伊州议员彼得·罗斯卡姆援引一份美国高级外交官斯蒂芬·马尔的内部邮件说，从历史经验来看，美国军事过问干与任何一个国度政权更迭都损害了美国在该国的持久好处。

　　苏凡集团副总裁理查德·巴雷特暗示，尽管西方各国当局极力阻止极端组织招募本国人前往中东，但是前往伊拉克和叙利亚插手该组织的外国人员不单没有减少，反而翻了一倍。

　　苏凡集团在去年6月的另一份阐明陈诉中说，约有来自81个国度的1.2万名外国人赴叙利亚参战。另据美国联邦观测局数据显示，约有250名美国人试图前往伊拉克和叙利亚，目前有40人已返回美国本土。

　　美国一些专家曾认为，绝大大都被“伊斯兰国”招募的外国人员前往叙利亚的主要动机是参与战斗，并非在外洋接受训练后返回本土动员袭击。但是，苏凡集团援引上月产生在巴黎的恐怖袭击事件为例说，该事件反应出越来越多的恐袭将针对在中东地域以外的国度。

　　尽管美国当局多次强调，本土目前没有“具体、可信”的恐袭威胁，但是奥巴马总统在6日的电视讲话中首次认可，恐怖主义威胁“已经进化至新的阶段”，恐怖主义的威胁已成长成为越发难以防范的“独狼式”袭击。

　　6日，美国司法部长洛蕾塔·林奇说，比起大范围、有组织的袭击，由极端组织煽动个别自主动员袭击越发普遍，也更难防范。

　　美国前副国防部长、现任智库“新美国安详中心”总裁米歇尔·弗卢努瓦12月8日在出席国会听证会时说，“伊斯兰国”组织组成的威胁已经远远超出了美国当局一开始所预料的水平，而且这一威胁正在越变越大。她说，美国将在此后很长一段时间不得不面对这一挑战，但目前美国当局并没有一个全面、充实、多方位的战略。

　　美国有线电视新闻网12月6日发布了一份最新民调功效显示，越来越多美国公众认为奥巴马当局冲击“伊斯兰国”组织军事动作疲软无力，要求增派美军赴前线。这一民调功效显示，在2014年9月，支持派遣美军地面队伍赴伊拉克或叙利亚冲击“伊斯兰国”组织的美国人占38%，如今这一比例上升至53%，首次打破半数。

　　美国智库“国际政策中心”高级研究员、美国国务院前高级官员马修·侯赫说，在已往几十年，美海外交政策的基石是“军事手段为首”。侯赫说，所有被美国过问过内政的国度，个中包罗利比亚、伊拉克、也门和阿富汗等，都无一例外产活跃荡。

　　美国国防部前高官大卫·悉尼今年为美国《时代周刊》撰文说，美国对峙该战略的直接结果，就是激起更多民愤，催生更危险、更坚定的极端分子。

　　悉尼称美国这一战略“严重失败”。他指责美国在外洋反恐时只将注意力放在消灭威胁，而忽视本地最根基的社会问题。缺乏道德焦点的军事动作，使美国之外的宽大世界认为美国事个作恶者。(记者陆佳飞，编辑赵悦，新华国际客户端报道)