当事渔民称，打捞费是劳动收费，并无不当。

　　11月30日，攀枝花25岁男子邓树超跳入金沙江中自杀。12月3日，其遗体被发明，但捞尸的渔民索要1.8万元辛苦费，后经协商降到8000元，但邓树超怙恃说拿不出这么多钱，让儿子遗体继续在江水中浸泡。12月6日，经民警资助协调，价格降至5400元后，邓树超遗体被打捞上岸。

　　12月8日，当事渔民再次亮相称，打捞遗体支付了劳动，且损坏了渔网，该当收费，并非“挟尸要价”，有人质疑也无所谓。记者观测了解到，本地有村民构成了打捞队，平时在家务农，如果有家属需寻找落水亲人，就会沿江搜寻打捞，收取必然用度。

　　攀枝花市雅江桥下，雅砻江在这里汇入金沙江。两江交汇处，江水打着旋涡，奔驰远去。

　　12月8日上午11点过，渔民侯师傅指着远处的江水，向华西都会报记者比划着：“那个跳桥的小伙子，就是在那里缠上渔网，才被我们发明的。”

　　渔民李师傅和妻子坐在岸边石头上，修补着渔网。妻子一边补网一边说：“此刻有人说我们收费贵了，你看，这个网就是捞人的时候弄坏了的。”

　　侯师傅向记者描述了打捞邓树超遗体的历程。12月3日早上，他们发明一具尸体缠在了他们的渔网上。随后，上船到江中进行打捞。

　　“我们弄了几个小时才把网解开。”李师傅妻子暗示，由于渔网很细密，将死者的手、脚等位置缠得死死的，花了很大工夫才将缠在其身上的渔网解开，看着已经肿胀的遗体，心里也很畏惧。

　　李师傅说，两江会集处，江水很急，他们6小我私家开船已往，都没能乐成将遗体打捞起来，最后叫来了几个帮忙，一共10多小我私家协力，才将遗体控制住，没有漂走。

渔民讲述打捞历程。

　　渔民重申

　　不是“挟尸要价”支付劳动该收费

　　侯师傅说，他们已经注意到，网友提出了“挟尸要价”的质疑，“我们支付了劳动，是该收费，不收也不行能，不管别人咋个说。”

　　侯师傅认为，打捞遗体收的是辛苦费，并非“挟尸要价”。他说，他已经做了几十年渔民，常常在江中打捞起遗体。“往年比力多，这两年少了。今年我一共捞了3小我私家起来，一个是前两天这个小伙子，另外两个是帮派出所和民政局打捞的，那两个没有弄到钱。”

　　“干这个工作很辛苦。”侯师傅说，发明遗体，他一般都是开船靠近后，直接用手去拉，然后用绳子拴住，拉回岸边。他认为，这次收费5400元，价格公道，没有不道德。

　　记者观测

　　　村民构成捞尸队 视家庭条件收费

　　侯师傅说，他们只是渔民，不是专业捞尸人。一般都是有人喊他们捞，他们才会留意江面的消息，看到了才会动手捞人。如果是无主浮尸，他们也不会去管。据他介绍，在本地，有村民自发组织创立了一支捞尸队，专门卖力搜寻打捞江中的遗体。

　　家住攀枝花金江镇的村民启师傅介绍说，他是这个捞尸队的一员，平时一般都在家务农。但因挨着金沙江边，熟悉情况，因此如果有人坠江，而家属需要捞尸，给他们打电话，他们会开船沿江搜寻和打捞。

　　对付如何收费，启师傅说，今年，他捞起了3具遗体。许多从上游冲下来的，会在拉鲊(本地地名)水流较缓的处所找到。如果仅是开船，从金沙江到拉鲊往返，收费400元。如果要将遗体打捞上岸，则会按照对方家庭条件收费，家里实在穷的，给个1000元阁下，条件好点的，则会收几千上万元。

　　/专家说

　　正当?合情?渔民捞尸收费引争议

　　渔民“挟尸要价”新闻引发网友热议，网友争议的核心，在于捞尸费背后好处和道德的斗嘴，该选择哪一边?渔民捞起尸体，是否该索要酬金?收费是否公道?本报邀请川大法学院传授，以及专业律师，对这些问题进行了阐明。

　　争议一：高价捞尸费该不应收?

　　对此，四川大学法学院传授、博士生导师万毅阐明说，没有法令划定渔民不能去打捞遗体，渔民主动打捞遗体，属于“无因打点”行为，就是指没有法定大概约界说务，为制止造成损失，主动打点他人事务或为他人提供处事的法令事实。“无因打点”产生后，打点人享有请求送还因打点事务而支出的须要用度。所以，渔民打捞遗体，并无正当性问题。渔民支付了劳动，因此也有权利要求家属付出用度。但是，如果扣住遗体不放，这种行为并不行取。

　　争议二：渔民收费是否公道?

　　国浩律师(成都)事务所张佳璇律师暗示，渔民与家属双方之间并没有雇佣干系，也没有委托与被委托的干系。对付渔民来说，打捞确实支付了一些劳力，在公道范畴内可以要求对等的劳务费。

　　但至于几多算是公道、对等，法令并没有关于这方面价格的认定，所谓法无禁止则自由，双方可以进行自由协商。所以，对付捞尸费一事，我们不能站在现行法令角度，对其行为进行约束和评判。如果从道德方面来评判，渔民当然支付了劳动，但不能以此作为向受难家属要求酬金的筹码，尤其是对付处于丧子心痛的贫困家庭来说。

　　争议三：渔民是否涉嫌敲诈?

　　有网友质疑，渔民的行为，是否涉嫌敲诈?万毅暗示，可能渔民认为收费是“通价”，而死者家属却认为这是“天价”，但不能因“无因打点”而漫天要价，这既没有法令依据，也不道德，还会对家属造成伤害，不正当，也不合情。

　　但是，渔民的行为并不组成敲诈，因为其并没有犯科占有他人财物的存心，如果说成敲诈，这对渔民也并不公正。

　　/最新进展

　　本地当局送去5000元慰问金

　　12月8日晚7点，记者从邓钢明处了解到，当天下午，仁和区民政局、务本乡当局等带领到其家中了解了环境，并送去了5000元的慰问金，慰藉两位老人不要太悲痛，当局会给以力所能及的辅佐。当天，一名厦门的好意人在看到报道后，给邓钢明捐款5400元。同时，另有4名热心读者致电华西都会报，但愿给其家人捐款。

　　邓树超的幺爸汇报记者，邓树超在市区的出租房已经找到，在房内发明了一部电脑，但是无法开机。别的，就只有一些衣服等物品，并没有发明遗书，以及其自杀的相关线索。邓树超的遗体，估量将在10日进行火葬。（记者徐湘东 摄影报道）