日前，市民王小姐的股票被券商强平了，数十万元吊水漂，原来这也很正常，但她就是觉得太快了点，很意外，经过询问才知道，本来券商从今年4月份开始，就已经把平仓线由130%提高到140%，而她却“蒙查查”，她质疑券商擅自提高平仓线包管比，且未提前充实奉告，侵害了她的好处。对此，相关券商暗示，提高平仓包管比是条约的约定，且已尽了奉告义务。

　　据王小姐介绍，2014年，她在某券商开了证券账户，同年8月份，她在该证券公司开通了融资融券业务。今年6月份的这一波下跌中，她融资所买的天成股份也一路下跌，从7月份开始，她便陆续接到该券商的示警通知，由于警戒线包管比是160%，与平仓线的130%包管比另有一段距离，所以她并不是很在意，然而7月13日她忽然接到券商通知，她的股票被强制平仓了。“我检察了一下，我的股票是在当天涨停板的13.65元被平仓了，我的这只股票跌得最严重时的包管比是137%，还不到130%的平仓线，怎么会被平仓了呢？”对付股票被平仓，王小姐感受很意外。

　　经过询问王小姐才得知，本来该券商从4月14日起已经把平仓线包管比由130%提高到了140%。对此，王小姐认为，券商擅自提高平仓线包管比的行为不得当，违背了契约精神，并且在提高之前，也未尽奉告义务，她并没有接到有关提高平仓线包管比的通知。

　　记者就王小姐的质疑采访了该券商，该公司深南大道营业部综合处事部的王经理接受采访时暗示，他们调解平仓线包管比，是按照融资融券条约的约定执行，并没有不得当，而在调解之前，也已尽了奉告义务，奉告方法主要包罗官网通告、客户下委托交易端通知和短信、电话通知等，且这些奉告公司都保存了备份和留痕。记者注意到，“该证券有限公司融资融券条约”第二十四公约定，乙方（证券公司）对融资担保金比例、融券担保金比例及警戒线、平仓线尺度的调解，自乙方通告或通知确定的日期执行，未了结的融资融券交易亦按调解后的比例执行。

　　对付该公约定，王小姐认为有些类似于霸王条款，明显有失公正。对此，王经理解释称，该公司所使用的融资融券条约是目前券商行业内通用的格局条约，且已经过有关部分核定。“但愿券商能更正错误，如果协商不成将通过法令途径维护本身的正当权益。”对付证券公司的解释，王小姐很难接受。（记者 罗国淮）