台湾《中央日报》网络报4日颁发评论说，辩说几乎可以说已经内化成为民主措施的一部门。辩说，其实就是针锋相对，透过互相的诘问以及媒体的询问，让候选人必需面对他或她最不想面对的问题。换言之，辩说是让选民可以了解候选人政见主张的一个重要途径。

　　评论指出，民主的乐成与否，与资讯充实与否有密切干系，因为候选人都想隐藏不想为人知的资讯。所有的竞选文宣，都是老王卖瓜，自卖自夸，但透过辩说，则可以让选民知道更充实的资讯，作为投票时的判断。除此之外，辩说也可以看出一个候选人面对证疑时，如何保卫本身的主张，让选民更清楚了解一项政策的意涵与逻辑。

　　美国的总统选举，一定有辩说的措施，甚至于同党初选，就有辩说，其重要性不言可喻。台湾目前已经举办了三次台湾地域带领人选举的辩说，每一次方法都一样，由公视与四报一社联合主办，已经成立了具有合理性的评价，也可以说是一种传统。不，应该说是一种优良的传统，值得我们珍惜与维护，尤其是候选人，更应该对峙维护这样的传统，因为这就是保卫台湾的民主。

　　然而，令人讶异的是，一向将“民主价值”高挂嘴上的蔡英文竟然对峙要由三立电视台一家来主办。蔡英文常常质疑他人的作为都是选举的算计，然而，此一由三立电视台独家主办辩说的主张，才真的是选举算计。

　　三立电视台的立场一向偏绿，这是人尽皆知的事，蔡英文宁可毁弃传统而对峙由三立主办，其目的并不是真的要办辩说，而是想藉此逃避辩说。蔡英文为什么想逃避辩说？首先，她自认为此刻是胜券在握，只要不出错，几乎可以稳坐“总统府”，而辩说是她目前最容易出错的处所，她虽然想要避开。

　　其次，蔡英文的罩门是两岸干系，这也是她上一次输掉大选的主因。这一次，蔡英文用“维持现状”以及“中华民国宪政体制”这两个说法来稳住美国和中间选民，但是蔡英文很清楚，她的说法是禁不起检验的。举例来说，蔡英文一向否定“九二共鸣”的存在，而大陆对峙“九二共鸣”是两岸政治互信的根本，那蔡英文对“九二共鸣”此刻的态度如何？如果照旧否定九二共鸣，那要如何维持现状？别的，蔡英文本身说了，“中华民国的宪政体制”包罗了“宪法”增修条文，但增修条文一开头就说了“为因应国度统一前之需要…增修本宪法条文”，那蔡英文是否定为，国度统一为国度方针呢？

　　面对记者的提问，她可以闪避，但在辩说场所上，蔡英文将无法回避这些问题。对蔡英文来说，不办辩说会是上上之策，但是避开要有藉口，于是就找了三立独家主办来拖延。我们不能不说，蔡英文为了胜选而宁可毁弃优良的民主传统，真的是“爱权力甚于爱民主”。诚如部门媒体所说，就算办两场辩说又如何！一位候选人如果认真如此畏惧辩说，如此没有勇气面对挑战，又怎么会有勇气“保卫台湾”呢？