台湾《工商时报》4日社论说，远见杂志日前宣布“四地华人社会进步指标观测”，针对新加坡、中国大陆、香港和台湾四地公众，别离通过网络及电话会见进行抽样观测。功效岂论是自评或互评，在整体观感或九大社会进步指标的满意度中，新加坡都得到压倒性胜利，中国大陆表示居次。香港与台湾则各项指标的得分均不如新加坡和中国大陆。但台湾在九大分项指标中，有七项评分在四地中敬陪末座。文章摘编如下：

　　在进一步阐明各项指标的排名和得分环境之前，不妨先来检视四地华人对付哪个国度地域社会最进步的自评与互评功效。新加坡公众的排序是新加坡、大陆、香港、台湾；大陆公众的排序为新加坡、香港、大陆、台湾；香港公众排序为新加坡、台湾、大陆、香港；而台湾公众的排序则为新加坡、大陆、台湾、香港。

　　通过这份总体观感观测，新加坡不但得到四地华人必定为社会最进步的国度，并且在台、港、陆均得到逾半公众压倒性的承认。但除此之外，台湾的排名，在新加坡和大陆公众眼中都是敬陪末座。具体而言，连大陆公众也认为台湾的社会进步指标，不如大陆，这还真是令人尴尬的“暮鼓晨钟”。

　　其次，在大观测所框列的九项指标，台湾受访者最不满意的项目依照0到10的评分，从最差到最好的排序别离是贫富分派(3.18)、当局施政(3.52)、“立法院”效率(3.56)、人才供需(3.78)、媒体可信度(4.03)、企业责任(4.39)、市场回响(4.57)、世代信任(4.80)、社会秩序(4.90)。

　　总括来看，台湾在这九项指标都只能拿到3至4分，香港则漫衍在3至5分间。则形之下，新加坡和大陆几乎都拿到6至7分。这也就意味着，台湾的受访者，对付所有的这九项代表社会进步水平的指标，统统都给以不到过半数的评价。若不是香港活着代信任和社会秩序的得分表示略逊台湾，台湾差点就拿下尴尬的“另类大满贯”了！

　　进一步检视台湾在这九项指标的得分排序，贫富分派得分最差，而在新加坡和大陆，贫富分派同样也是评价最差的项目，在香港则是排倒数第3。这显示财产分派不均的议题，在四地华人心目中已成核心，未来并势必影响对世代信任的评价。因此，如何缩短贫富差距，不但已经成为所有华人社会必需面临的配合挑战，并且如果未能及时处理惩罚或处理惩罚不妥，有关世代不公理的议题将会连续升温。世代间的紧张干系，不但将影响世代信任，甚至也将会影响社会秩序。

　　当局施政和“立法院”效率，分家台湾受访者评价的倒数二、三，得分只差0.04，如实反应台湾公众对付当局施政效率不彰，以及“立法院”政党恶斗失能的不满。有理由相信，当局失能和“立法院”空转，正是大陆公众把台湾排到最后一名的要害因素。面对这种尴尬的数据，如果台湾公众还在自诩台湾有按期的民主选举机制，斯不知当局效能，拿不拿得出具体施政绩效，才是回应民心望治的最佳解方。

　　和民主化同样被认为是华人世界标竿的，另有台湾的言论自由度。但在这一次的观测中，同样呈现令人尴尬甚至错愕的数据。在有关媒体可信度的指标部门，四地的各自评分中，香港位列第一，新加坡排在第三，甚至在被认为言论管束的大陆，也能在九项指标中排到第四位。而在台湾，则只能排在第五名。这显示在台湾受访者的评价与满意度中，台湾媒体的可信任度甚至不如对企业责任的评价。则台湾媒体每天不间断的爆料，批评黑心企业缺乏社会责任，斯不知社会公共对台湾媒体报导可信度的评价甚至更低。

　　这项“四地华人社会进步指标观测”分由四地相关专业市调单元别离进行配合颁发，台湾岂论自评或互评都敬陪末座。除了自我唱衰、自怜自艾，或继续自我感受良好之外，台湾另有没有第三条路可走？