近日，黑龙江省延寿县访民葛立梅被延寿县人民法院一审判处3年有期徒刑，并惩罚金5万元，其罪行为13次乐成敲诈勒索本地当局4.5万元。一审法院认为，葛立梅“以犯科占有为目的，继而给属地当局施加压力，属地当局为确保信访不变的场面，在劝返不能的环境下被迫承诺被告人勒索钱款要挟的要求，被告人的行为已组成敲诈勒索罪”。

　　目前，葛立梅已对一审判决提起上诉，要求取消一审判决，判其无罪。

　　据了解，2010年，葛立梅的丈夫在黑龙江省双鸭山监狱服刑期间死亡。双鸭山监狱、黑龙江省监狱打点局、黑龙江省司法厅先后认定葛立梅丈夫为正常死亡，但葛立梅对复原意见不平，为讨说法不绝上访。

　　据一审判决书，被告人葛立梅自2013年6月2日至2015年6月1日，到北京中南海周边非正常滞留上访……在寿山乡当局处理惩罚葛立梅案件历程中，葛立梅拒不功用当局事情人员奉劝，每次都是以其糊口困难为由和当局事情人员讲条件，不到达条件拒不返回。延寿县当局及寿山乡当局事情人员在没有步伐的环境下为不变被告人葛立梅，先后12次向其提供的卡号汇款共计4.2万元。2013年3月份延寿县当局事情人员在北京劝返葛立梅时，葛立梅乐成索要3000元现金，以上合计索款4.5万元。

　　该一审判决书也载明，在一审时，辩护人辩称，被告人葛立梅的行为不切合敲诈勒索罪的组成要件，被告人葛立梅不具有敲诈勒索的主观要件，被告人葛立梅上访的目的是找双鸭山监狱要求抵偿，只是由于被告人的户籍地在延寿县寿山乡，所以寿山乡当局卖力接访处理惩罚，不然与寿山乡当局无任何关系；葛立梅没有敲诈勒索的行为，寿山乡当局给被告人的钱是自愿的赠与给被告人的困难糊口补贴费。

　　而一审法院在一审判决书中也回应了一审时辩护人的说法：被告人明知该当凭据诉讼措施解决其丈夫死亡问题而拒不提告状讼，因而采纳非正常上访的形式向当局索要钱财，而且明知其丈夫已死亡而采纳欺骗手段为分得耕地将其户口迁至延寿县，其主观上具有不合法目的性，同时在当局事情人员劝返历程中，以各种借口索要钱款，并让当局向其提供的卡内汇款，具有勒索的存心，而且实施了勒索的行为，虽辩解不是上访延寿县当局，但其主观上具有勒索国度构造的存心。

　　目前，葛立梅已提起上诉。葛立梅的上诉状上写道，法令只答允当局付出正当的用度，如果是敲诈，当局该当报警，而当局13次被乐成敲诈，证明当局官员失职渎职，应受相应处分。而且，给钱时说是救助金，多年后却改口说是敲诈，当局的做法违反厚道信用原则。(水金辰 中国青年报·中青在线记者 吕博雄)