从法令上讲,如果微信公家号“顶尖企业家思维”冒用王健林名义颁发批评淘宝及电商的文章属实,则损害了王健林的姓名权、肖像权和名誉权

　　□　杨　涛

　　因微信公家号“顶尖企业家思维”冒用王健林名义颁发批评淘宝及电商的文章,擅用其肖像并致其名誉受损,王健林以姓名权、肖像权、名誉权纠纷为由将该公家号所有者北京韩商互联贸易有限公司诉至法院,要求删除侵权文章、果真致歉并索赔经济损失1000万余元。记者11月18日获悉,北京向阳法院已正式受理此案(11月19日《北京晨报》)。

　　王健林告状微信公家号“顶尖企业家思维”一案,尽管目前法院只是受理此案,并没有开庭审理,更没有作出判决,但是,鉴于目前网络上冒用名人发言、发文泛滥成灾,却少有人告状的现状,王健林告状“顶尖企业家思维”照旧具有警示意义,对付防御和冲击此类网络乱象,能起到积极感化。

　　近些年,跟着微博、微信的呈现,一些醉翁之意者冒充名人在网络上发言、发文,一些名人诸如白岩松、袁腾飞、马云等深受困扰。这些冒充名人发言、发文者的动机、目的各不沟通,有人出于善意,想借用名人效应将某个慈善之举扩散,求得更多人的支援；有人出于某种意图,借助名人效应将本身认同的一些概念扩大影响,以他人酒浇本身心中的块垒；另有人醉翁之意,借助名人说出本身想说的话,来冲击竞争敌手,牟取商业好处。

　　无论出于什么动机大概想要到达什么目的,对付名人和公家而言,都不是一件好工作。对付名人自身来说,即便是再好的话大概再好的工作,如果不是他本人说出来的,也会让他感想别扭和恼怒,更不消说冒用其名义的发言、发文,往往不是什么好工作,让名人与他人大概与公家之间形成对立,损害名人的名誉和商业好处。对付公家来说,则会受到这些假冒名人发言、发文所误导,从而在这种误导之下选择相信一些错误的工作,由此损害了公家好处。

　　从法令上讲,如果微信公家号“顶尖企业家思维”冒用王健林名义颁发批评淘宝及电商的文章属实,则损害了王健林的姓名权、肖像权和名誉权。姓名权是国民依法享有的决定、使用、改观本身的姓名并要求他人尊重本身姓名的一种人格权利。“顶尖企业家思维”没有征得王健林同意,用其名义发文,就是对其姓名权的侵犯。肖像权是指国民对本身的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。“顶尖企业家思维”在冒用王健林名义发文时还使用了其肖像,也是对其肖像权的侵犯。名誉权是指国民或法人保持并维护本身名誉的权利。“顶尖企业家思维”冒用王健林名义颁发批评淘宝及电商的文章,有可能让王健林在淘宝以及其他电商、公家面前评价降低,形象受损,因此,这一行为也侵犯了王健林的名誉权。

　　如今,王健林向法院告状微信公家号“顶尖企业家思维”所有者北京韩商互联贸易有限公司,并提出要求被告“在门户网站以及全国刊行并具有较高影响力的报刊上夺目位置刊登致歉声明,索赔经济损失1000万余元、维权支出5000元”。这些诉求,出格是巨额经济损失的诉求可能不必然会获得法院的支持,但这一告状自己亮明了受害者的态度,那就是对侵权者绝不手软,绝对不容忍冒用他人姓名的现象产生。同时,这一告状也警示其他国民,网络固然自由、宽松,但毫不容许违法现象和横行霸道,不然就要支付相应的代价。