原标题：兰州7市民状告威立雅等三公司“4·11”局部自来水苯超标侵权案开庭

　　双方环绕4个核心展开辩说，城关区法院公布择日宣判

　　案件备受媒体存眷，图为媒体采访原告之一(右图)和原告署理律师(左图)。记者 李辉摄

　　2014年4月11日，兰州市产生“局部自来水苯超标”事件，本地居民糊口受到差异水平的影响。11月17日，兰州市7名市民状告兰州威立雅水务集团有限责任公司(简称：威立雅公司)、中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司(简称：兰州石化公司)、中国石油天然气集团公司(简称：中石油集团)侵权案在城关区法院一审开庭审理。本案未当庭宣判。

　　-七市民状告三公司要求抵偿并致歉

　　王玮等7名原汇报称：2014年4月10日17时，威立雅公司首次发明出厂的水苯含量高达118毫克/升，到11日5时才确认第二水厂出水口自来水苯含量严重超标，并陈诉兰州市当局，这时已经已往了12个小时。11日11时，威立雅公司自来水控制阀开启，割断了供水。从发明自来水含苯量超标，到被告割断供水，整整18小时。

　　原告认为，原、被告之间存在供水条约，为包罗原告在内的兰州地域市民提供切合糊口用水品质的自来水，不只是威立雅公司根基的条约义务，也是威立雅公司企业的社会责任。然而，此次自来水苯超标事件中，威立雅公司在10日17时确认第二水厂出水口自来水苯含量严重超标时，仍然放任其流向包罗原告在内的兰州市千家万户。由此观之，威立雅公司的主观过失明显。为此，原告不只损失了购置矿泉水的用度，其次，也延长事情造成损失。再者，威立雅公司4月2日对出厂水质进行了取样，8天之后，也就是4月10日17时，方测出自来水苯含量超标，4月11日11时，才割断供水，这意味着，在最早检测出水样含苯之前近10日内，兰州市市民在不知情的状态下，一直在饮用已被化工污染的超标水。原告饮用苯含量超标的自来水，身体受到损害处于不明状态。故体检用度是一定产生的用度，另有，其间精神上备受焦虑、恐惧的熬煎，以及诸多知情权未获得有效保障，给原告带来必然的精神损失。

　　故诉请法院判令：抵偿各原告因购置矿泉水的损失72元、误工费100元、检查身体的体检用度1800元、精神安抚金5000元；在国度级媒体上果真赔礼致歉；果真2014年1月以来各主要采样点的水质监测数据(通例与非通例检测项目)；包袱本案的诉讼用度。

　　-法庭辩说激烈双方均不肯接受调整

　　庭审中双方环绕4个核心和重点展开辩说：

　　●“4·11”事件是否对原告造成侵权损害，是否对原告造成了实质性的损害？

　　●兰州石化公司对“4·11”事件应不该该包袱责任，其在过后采纳了哪些赔偿法子，能否填补给原告造成的损失？

　　●威立雅在“4·11”事件后采纳了哪些调停法子，能否填补对原告造成的损失？

　　●中石油集团主体是否适格，是否应该担责？

　　举证质证环节

　　在举证质证环节，7名原告试图通过出具水利厅水电费专用收据、单元水费单据等以证明和威立雅公司是存在供水条约干系，但是威立雅公司对此证据的关联性不予承认。威立雅暗示，这刚好说明该公司是和居民小我私家并无直接的条约干系，钱不是直接交给威立雅公司的。

　　原告温军随后提交一份衡宇租赁条约，以此来证明其在事发之时，其实是居住在安定区，并非身份证上所写的“兰州市城关区九州大道”，但是由于该条约中租赁时间有涂改，因此三方被告对该份条约的真实性暗示质疑。同时，一个备受存眷的问题浮出水面：威立雅公司有南线、北线两条供水管道，南线供应城关区和七里河区，北线供应安定区和西固区，查出水污染的仅是北线，也就是说，7名被告皆为城关区居民，那么作为并不在水污染区域的7名居民，是否是诉讼的适格主体。

　　之后，威立雅向法庭提交兰州监测站检验陈诉等7份证据，以此来证明威立雅不会否定社会责任，“4·11”事件不存在主观存心。对付该组证据的真实性原告暗示无异议，但对其目的性持有异议。原告认为，2014年3月份开始，检测中多了“石油检测”项目，而且显示功效为“达标”，那么蹊跷的是，为什么紧接着就会发作“4·11”事件，对此，威立雅公司之前就有存心隐瞒之嫌。对此，威立雅公司解释，3月份接到市民反应“水有异味”，其时做了例检，将水样送至中科院生态研究所，检测功效显示水中含有两种引发臭味的非凡物质，来自冰雪笼罩的草根、蕨类等腐殖质，应该是黄河水源的问题。“4·11”事件确实是事情人员在检测时发明的，一经发明就及时上报，并启动了公司内部的应急预案。

　　中石油集团出示一组证据，以证明中石油和兰州石化公司具有独立的法人资格，中石油集团是兰州石化公司的股东之一，只对认购的股份包袱责任。

　　双方激辩环节

　　在双方激辩环节，威立雅提出几点辩护意见。

　　关于致歉：威立雅公司称，4月22日下午3时许，兰州市当局就自来水苯污染事件召开第六次新闻宣布会上，兰州威立雅水务集团公司董事长姚昕在事件产生十多天后向市民首次果真致歉。原告应该包罗在“市民”之内。

　　关于侵权：城关区自来水苯含量并未超标，而且原告不能提供证据证明苯对身体造成了伤害。

　　关于抵偿：没有足够的证据可以证明上述用度的依据。好比，体检费该项实际就并未产生。

　　关于采纳了哪些法子：威立雅在其职责、权限范畴内做到了，事中投放活性炭到储水池进行苯的吸附，及时上报查明原因，过后又减少水量、减免水费，赔礼致歉。

　　关于另有谁该担责：威立雅公司作为社会大众产物的供给者，经营一直是“保本微利”，“4·11”事件具有突发性、大众性，导致事件产生的原因是综合的，不能把所有的板子都打在威立雅的屁股上。

　　兰州石化公司辩称，不存在侵权行为，抵偿没有依据。中石油集团则坚称，主体不适格，与兰州石化公司法令上没有干系。

　　原告认为，3个被告主体均适格。苯进入身体，暗藏期很长，对此造成的损害，如何举证？在此事件中，被告存在必然的不对，要包袱责任。

　　最终，原告方对峙诉讼请求，被告方对峙答辩意见，双方均不接受法庭调整。法院经合议庭讨论后，公布择日宣判。（兰州晨报 记者 李辉 实习生 张爱菲）